Coahuila, Jalisco y Puebla: los más cumplidos en información presupuestal

Publicado Por

Alcaldes de México

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), presentó este martes el Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2015, el cual valora la calidad de la información presupuestal de los estados, así como el cumplimiento de la contabilidad gubernamental.

Los resultados indican que Coahuila, Jalisco y Puebla cumplen al 100% los criterios de las evaluaciones del IIPE, mientras que Chiapas, Guanajuato, Tlaxcala, Tabasco, Colima, Sonora y Baja California, obtuvieron niveles en el índice superiores a 90 por ciento del cumplimiento de los criterios.

Dichos estados obtuvieron las mejores calificaciones debido a que presentan de forma oficial información que permiten conocer cuestiones básicas sobre los recursos que se le asignarán a cada una de sus dependencias, los tabuladores y sueldos de sus funcionarios y la situación de su deuda pública.

unnamed

Los cinco últimos lugares

Quintana Roo es el estado con más bajo cumplimiento (50%). Le siguen Michoacán (52%), Zacatecas y Distrito Federal (56%) y Guerrero (60%).

De estas cinco entidades, la información presupuestal con la que menos se cumple se refiere a los recursos otorgados para plazas y sueldos de funcionarios, la situación de la deuda pública y sus condiciones de contratación, así como gastos en comunicación social y programas.

El IIPE evalúa 100 criterios agrupados en 10 secciones:

1)    El acceso a las leyes de ingresos y presupuestos de egresos
2)    Aspectos generales de contenido y estructura de LI y PE
3)    El uso de clasificaciones emitidas por el Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC)
4)    El desglose de recursos destinados a las dependencias y oficinas de gobierno
5)    Información sobre recursos que las entidades federativas transfieren a los municipios/delegaciones
6)    El desglose de información presupuestal destinada plazas y sueldos de funcionarios públicos
7)    La información sobre las condiciones de contratación de la deuda pública
8)    Los recursos transferidos de la federación a las entidades federativas
9)    El presupuesto destinado a fideicomisos, subsidios y programas de las entidades federativas
10) El tipo de reglas utilizadas por los gobiernos para realizar ajustes o reasignaciones del dinero público

IIPE.2Las buenas prácticas de información presupuestal

Jalisco: Elaboró un Manual de Gestión y Procesos para la Evaluación del Presupuesto. Presenta un anexo transversal para la infancia y la adolescencia.

Coahuila: Presentó un presupuesto de egresos sin adenda.

Chiapas: Desglosa los fideicomisos públicos del estado.

Distrito Federal: Desglosa los montos destinados al presupuesto participativo por delegación.

Guanajuato: El presupuesto de egresos desglosa los montos destinados a pensiones y jubilaciones del magisterio y burocracia. Transparenta el destino de recursos a subsidios por cada una de sus dependencias.

Baja California Sur: Desglosa el monto destinado a cada unidad administrativa por dependencia.

Morelos: Incluye el desglose de la calificación crediticia de su deuda pública.

Yucatán: Presenta el monto destinado a cada partido político según sus actividades.

Hidalgo: Desglosa el presupuesto del Poder Legislativo y sus órganos.
Las malas prácticas de información presupuestal

Tamaulipas: Las participaciones y aportaciones se reportan como egresos por dependencia.

Distrito Federal: No publica clasificadores CONAC y pospone su publicación.

San Luis Potosí: No incluye montos para el clasificador por objeto del gasto.

Hidalgo: El Periódico Oficial no es descargable.

Baja California Sur: Presenta presupuesto de egresos sin mayor desglose.

Yucatán: La deuda pública no presenta tasas de interés.

Morelos: No contempla el tope para contratar deuda pública cuando sí lo preveía su iniciativa.

Nuevo León: El presupuesto de egresos no contiene montos agregados.

Guerrero: Presenta parte de su presupuesto de forma ilegible, además de Baja California, Durango, Oaxaca, Querétaro y Tabasco.

Baja California Sur: Publica su presupuesto ciudadano sin información ciudadana.

Esto es lo que el IMCO propone:

  1. Solicitar que el Consejo Nacional de Armonización Contable no cambie discrecionalmente normas de contabilidad gubernamental, exija y permita un mayor nivel de desglose en la información presupuestal.
  2. Solicitar que los estados asignen cada peso con base en evaluaciones de resultados y análisis costo-beneficio. Esto es, implementar el Presupuesto Basado en Resultados en un contexto de recorte presupuestal.
  3. Exigir que los entes fiscalizadores locales verifiquen el cumplimiento de la contabilidad gubernamental a todo el sector público, incluyendo órganos desconcentrados, descentralizados, autónomos y poderes.
  4. Expedir la legislación secundaria en materia de disciplina financiera y que la deuda y pasivos estatales se reporte y contrate conforme a la Constitución.
  5. Elaborar anexos transversales que permitan dimensionar el gasto público que se destina a las niñas, niños y adolescentes con base en criterios de la UNICEF.
  6. Actualizar los periódicos oficiales de las entidades federativas  de tal forma que cuenten con un motor búsqueda, archivos descargables e índices de contenido.
  7. Requerir a los congresos locales la publicación de los presupuestos de egresos acorde a las normas de contabilidad gubernamental y responsabilidad hacendaria.

Información y gráficos de: IMCO

One Comment

  1. ME GUSTA.
    Y MUY BUEN RESULTADOMEDIÁTICO
    TENDRÍA ESTA PUBLICACIÓN SI
    ES QUE MENCIONAN A CADA
    MUNICIPIO.
    QUEREMOS CACAREAR NUESTROS
    LOGROS EN COAHUILA.
    GRACIAS IMCO.

Deja un comentario

No Announcement posts