La sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado Jalisco y la Sala Regional de Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en contra del alcalde de Zapotlanejo, Héctor Alvarez Contreras, por haber ejercido violencia política en razón de género contra la regidora Refugio Camarena, marcó un precedente en la historia política del estado.

La sentencia, con número de folio PSEPJ0012020, se convirtió en la primera que reconoce la violencia política por razón de género, reportó Milenio.

La regidora señaló que espera que abone a la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres. “Yo espero realmente que esta sentencia sea el paso que necesitábamos para seguir con nuestra lucha por la igualdad, para erradicar la violencia hacia las mujeres y que verdaderamente seamos un precedente histórico no sólo en Jalisco”, sino en todo el país.

Este viernes 2 de octubre vence el plazo para que el presidente municipal de Zapotlanejo, Héctor Álvarez, presente recurso para impugnar la sentencia. De no presentarse impugnación, la sentencia sería ratificada por la Sala Superior del Poder Judicial y el alcalde quedaría inhabilitado para contender por otro cargo público en el próximo proceso electoral.

La denuncia

El alcalde de Movimiento Ciudadano (MC) fue denunciado por la regidora María del Refugio Camarena Jáuregui, del PRI, de haber cometido en su contra actos de violencia política en razón de género, lo cual fue confirmado por dicho tribunal en la sentencia del caso PSE-TEJ-001/2020.

Según la denuncia de la regidora, el alcalde le profirió “comentarios déspotas y prepotentes” durante la sesión de cabildo del 26 de junio de 2020, cuando ella le solicitó que informara qué acciones está tomando el Gobierno municipal para contrarrestar la inseguridad

“Jamás responde a mi pregunta, solo recibo comentarios déspotas y prepotentes como ‘regidora, que no se le olvide que usted representa una mínima parte’. (…) Cabe mencionar que en la sesión mi hija de 6 años estaba presente y el presidente municipal hace un comentario refiriéndose a mi hija diciendo ‘mira, cómo tienes a tu hija toda nerviosa por tu culpa’”, se lee.

Al término de la sesión, “el presidente Héctor Álvarez, se levanta y se sale del lugar de la reunión, muy molesto como ya es costumbre gritando y expresando comentarios denostativos hacia mi persona, iba acompañado de 6 o 7 personas, siendo hombres en su totalidad, los mismos que siempre lo acompañan, y asintiendo y burlándose de todos los comentarios que hacía el presidente hacia mi persona”.

En ese momento, la regidora le dijo “‘que pase buena tarde, presidente’. Y él me contesta: ‘te sientes muy chingona, ¿verdad?, pero mejor ya no te digo nada porque de seguro me estás grabando’, y me retiro sin contestarte (sic) nada porque la verdad me dio miedo su actitud y la manera en cómo me miró, en ese momento decidí retirarme con mi hija”, según la denuncia.

“Siempre ha sido la manera de dirigirse del presidente con todas las regidoras y en general con todas las mujeres, esto lo podemos observar en la mayoría de las sesiones de cabildo donde se ve claramente cómo intimida, ofende y humilla a las mujeres”, explicó María Del Refugio Camarena Jáuregui.

La regidora señala que incluso ha considerado dejar de expresar sus ideas para evitar estas confrontaciones “y solo votar en contra cuando algo sé que no cuadra, porque no sabemos con qué comentario déspota y prepotente nos va a contestar el presidente”.

Finalmente, la edil le expresó al tribunal que encabeza el magistrado Tomas Vargas Suárez: “Tengo miedo de las represalias que se puedan tomar en mi contra, temo por mi seguridad y la de mi familia”.

La sentencia

En su sentencia, el tribunal confirmó que el alcalde de MC violentó a la regidora al decirle que “no hable por todos los ciudadanos, usted representa una mínima parte, no se le olvide (…) Yo representó cuatro veces más que usted”.

A lo cual, señala que “puede verse el apremio que imprime en su respuesta el denunciado sobre la denunciante, generando un entorno no propicio para el diálogo de un tema que se trata en una sesión de cabildo, lo que trae consigo una lesión a la dignidad y a la libertad para el ejercicio de su cargo, para poder plantear una inquietud o duda ante el cuerpo colegiado y obtener una respuesta en un marco de respeto”.

También se confirmó que el alcalde le dijo a la edil “anda muy acelerada (…) ¿Qué le pasa? vea a su niña cómo está nerviosa, hombre (…) No se acelere, ¿por qué se acelera?”.

Ante ello, el tribunal señaló que el denunciado emite juicios de valor innecesarios y personales, que al ser subjetivos y carentes de un determinado fundamento, además de dirigidos a una tercera persona vinculada a la denunciante, es decir, su hija, se traduce en una posible lesión o daño a la dignidad de la denunciante.

En otro momento en que la regidora le dice al alcalde “esa información (sobre acciones de la Policía) es la que necesita la gente”, él responde que “eso está a criterio de si se las doy o no, eso yo lo decido, no usted”.

Además de la violencia política ejercida contra la regidora durante la sesión referida, el tribunal confirmó que el alcalde la revictimizó, pues en una rueda de prensa del 3 de julio mintió al aseverar que la edil le había dirigido improperios.

“Yo fui agredido verbalmente (…) entendí de manera clara que me recordaba con señas obscenas no propias de una dama muy respetable, como es ella, me recordaba a mi santa madre que ya descansa en paz, (…) también en el momento más álgido del debate de manera muy clara se escucha que me dice cabrón”.

Tras revisar el video de la sesión y el acta, el tribunal concluyó que lo dicho por el alcalde de Zapotlanejo es falso.

“Se configura violencia política en contra de la denunciante, calumniando y generando un daño moral y a la dignidad de la misma, máxime que demeritó su imagen al realizar esas expresiones sobre la regidora en una rueda de prensa”.

Con información  de Milenio y Reporte Indigo