{"id":15039,"date":"2017-02-01T10:11:03","date_gmt":"2017-02-01T10:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/sin-categoria\/pef-2017-menos-recursos-para-estados-y-municipios\/"},"modified":"2022-04-12T21:03:41","modified_gmt":"2022-04-12T21:03:41","slug":"pef-2017-menos-recursos-para-estados-y-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/expediente-abierto\/pef-2017-menos-recursos-para-estados-y-municipios\/","title":{"rendered":"PEF 2017: menos recursos para estados y municipios"},"content":{"rendered":"
\n

El gasto federalizado aprobado para este a\u00f1o tuvo una disminuci\u00f3n de 0.6% respecto al aprobado para 2016; fondos como el Metropolitano, el Regional y el de Fronteras tuvieron recortes de m\u00e1s de 50%<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

FOTO: SA\u00daL L\u00d3PEZ \/CUARTOSCURO<\/p><\/div>\n

En la distribuci\u00f3n de recursos a las entidades federativas en este 2017, habr\u00e1 perdedores y, tal vez, ganadores, lo que podr\u00eda tener repercusi\u00f3n en varios factores como mayor pobreza y marginaci\u00f3n, precisamente en los estados que hoy d\u00eda reportan las mayores tasas de dichos flagelos.<\/p>\n

Incluso, las entidades federativas que este a\u00f1o esperan recibir mayores recursos federalizados podr\u00edan ver pulverizado dicho incremento por el alza que registrar\u00e1 su gasto tanto corriente como de inversi\u00f3n, derivado de los mayores costos de producci\u00f3n que impulsar\u00e1 el llamado \u201cmegagasolinazo\u201d.<\/p>\n

De tal manera, con el objetivo de cumplir y \u201csacar a raya\u201d este a\u00f1o sus compromisos en materia de pol\u00edtica p\u00fablica, las entidades federativas no tendr\u00e1n m\u00e1s que tres opciones: elevar impuestos, ajustar su gasto o recurrir a contrataci\u00f3n de deuda. \u201cEn t\u00e9rminos generales va a ser un a\u00f1o muy complicado\u201d, asegura Kristobal Mel\u00e9ndez Aguilar, analista del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria (CIEP).<\/p>\n

PARTIDAS RESCATADAS<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con un an\u00e1lisis del Instituto Belisario Dom\u00ednguez del Senado de la Rep\u00fablica, el gasto federalizado aprobado para este 2017 \u2014los recursos que el Gobierno de la Rep\u00fablica transfiere a las entidades federativas y municipios\u2014 qued\u00f3 estipulado en un bill\u00f3n 680 mil 569 millones de pesos, que si bien equivale a 34.4 por ciento del gasto neto total, representa una ca\u00edda de 0.6 por ciento (que equivalen a 10 mil 83 mdp menos) respecto a lo aprobado para 2016.<\/p>\n

El descenso que reporta el gasto federalizado aprobado para este a\u00f1o obedece a que el presupuesto identificado para el Ramo 23 presenta una contracci\u00f3n de 27.3 por ciento.<\/p>\n

Al interior de dicho Ramo, destacan las reducciones en t\u00e9rminos reales que reportaron rubros como el Fondo Metropolitano (con una ca\u00edda de 69.8 por ciento); Fondo Regional (-68.8 por ciento); Fondo para Fronteras (-54.6 por ciento), Fondo de Capitalidad (-40.7 por ciento), y el Fondo para la Accesibilidad en el Transporte P\u00fablico para las Personas con Discapacidad, con un recorte de 27.9 por ciento, por mencionar las m\u00e1s importantes. Aunado a lo anterior, se presenta un decrecimiento de los Convenios de Descentralizaci\u00f3n en 24.4 por ciento y en la Protecci\u00f3n Social en Salud en 11.8 por ciento.<\/p>\n

Por el contrario, los Programas Regionales y el Programa de Fortalecimiento Financiero recibieron incrementos a su presupuesto con relaci\u00f3n a lo aprobado en 2016 por 60 y 112 por ciento, respectivamente.<\/p>\n

Incluso, cabe mencionar que distintas partidas hab\u00edan sido eliminadas por el Ejecutivo Federal dentro de la estructura program\u00e1tica del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) para este 2017 \u201cpor haber cumplido sus objetivos\u201d, como el Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal; el Fondo de Capitalidad; los Programas Regionales; el Fondo para Fronteras; la Operaci\u00f3n y Mantenimiento del Programa de Seguridad y Monitoreo en el Estado de M\u00e9xico; el Programa de Fortalecimiento Financiero; el Fondo para la Accesibilidad en el Transporte P\u00fablico para las Personas con Discapacidad y el Fondo de Apoyo a Migrantes.<\/p>\n

Sin embargo, fueron nuevamente incluidos por los diputados en la aprobaci\u00f3n definitiva del presupuesto. Es decir, el ajuste total podr\u00eda haber sido mayor sin la intervenci\u00f3n de los legisladores.<\/p>\n

DISTRIBUCI\u00d3N DESIGUAL<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con un an\u00e1lisis del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria (CIEP), la distribuci\u00f3n de recursos a los estados durante este 2017 ser\u00e1 desigual y hasta con tintes inequitativos.<\/p>\n

En este sentido, resulta que el gasto programable asignado a las entidades federativas, en 2017 respecto a 2016, tendr\u00eda un retroceso del 6.1 por ciento real.<\/p>\n

No obstante, las variaciones en el gasto programable por estado no ser\u00edan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gasto federalizado aprobado para este a\u00f1o tuvo una disminuci\u00f3n de 0.6% respecto al aprobado para 2016; fondos como el Metropolitano, el Regional y el de Fronteras tuvieron recortes de m\u00e1s de 50%<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[12,703],"tags":[292,26,714,200],"class_list":["post-15039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-expediente-abierto","category-febrero-2017","tag-gasto","tag-municipios","tag-pef","tag-recursos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19534,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15039\/revisions\/19534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}