{"id":15118,"date":"2017-04-01T08:19:39","date_gmt":"2017-04-01T08:19:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/sin-categoria\/focos-rojos-en-6-entidades-por-deuda\/"},"modified":"2022-03-30T23:03:01","modified_gmt":"2022-03-30T23:03:01","slug":"focos-rojos-en-6-entidades-por-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/de-estados\/focos-rojos-en-6-entidades-por-deuda\/","title":{"rendered":"Focos Rojos en 6 entidades por deuda"},"content":{"rendered":"

FOTO: DREAMSTIME<\/p><\/div>\n

Seg\u00fan estimaciones del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria (CIEP), ser\u00eda hasta el a\u00f1o 2030 cuando los precios internacionales del petr\u00f3leo podr\u00edan recuperar las cotizaciones de 100 d\u00f3lares por barril reportadas en 2012 y, en el corto plazo, llegar\u00e1 a su tope el alza en ingresos tributarios que gener\u00f3 la reforma hacendaria de 2013. Es decir, a las finanzas p\u00fablicas del pa\u00eds les avizora un escenario complejo.<\/p>\n

Los gobiernos de los estados deben asimilar dicha realidad y fortalecer sus ingresos propios para dejar de depender de los recursos federales y sanear sus finanzas internas. No obstante, hay entidades cuyo nivel de endeudamiento preocupa a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP).<\/p>\n

Si bien la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios estableci\u00f3 topes de endeudamientos para los gobiernos locales, hoy d\u00eda Coahuila, Sonora, Nuevo Le\u00f3n, Quintana Roo, Veracruz y Chihuahua son los estados cuyos pasivos superan en m\u00e1s de 150 por ciento las participaciones federales que reciben. \u201cSon temas de especial preocupaci\u00f3n, atenci\u00f3n y seguimiento por parte de la SHCP\u201d, afirma Marcela Andrade Mart\u00ednez, titular de la Unidad de Coordinaci\u00f3n con Entidades Federativas de dicha dependencia.<\/p>\n

N\u00daMEROS ROJOS<\/strong><\/p>\n

Al cierre de 2016, hay focos rojos en algunas entidades por los elevados niveles de deuda que presentan.<\/p>\n

De acuerdo con datos de dicha dependencia, al t\u00e9rmino de 2016, las obligaciones financieras de las entidades federativas, municipios y organismos representaron 3.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), cifra mayor al 1.6 registrado en 2006.<\/p>\n

Un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) muestra que entre diciembre de 1993 y el cierre de 2015, el saldo mencionado creci\u00f3 351.6 por ciento en t\u00e9rminos reales, al pasar de 18 mil 300 millones de pesos (mdp) a 536 mil 300 mdp. Al 30 de junio de 2016, el monto baj\u00f3 a 530 mil mdp.<\/p>\n

El Instituto considera que existen diversos criterios para exponer y dimensionar el monto de la deuda de las entidades federativas. Por ejemplo, como porcentaje de su PIB, Chihuahua encabeza la lista con un pasivo (sin considerar la deuda de sus municipios) que representa el 8.18 por ciento, seguido por Quintana Roo (7 por ciento); Coahuila (6.06 por ciento), Chiapas (5.63 por ciento), Nayarit (4.71 por ciento), y Nuevo Le\u00f3n (4.37 por ciento).<\/p>\n

Otro criterio ser\u00eda el monto que tendr\u00eda que pagar cada uno de los habitantes de cada estado, al dividir la deuda entre el n\u00famero de ciudadanos. De tal manera, en primer lugar se coloca Coahuila, en donde cada habitante tendr\u00eda que pagar 12 mil 382 pesos para finiquitar las obligaciones del gobierno estatal, seguido por Quintana Roo (12 mil 69 pesos), Nuevo Le\u00f3n (11 mil 154 pesos), Chihuahua (11 mil 125 pesos) y la Ciudad de M\u00e9xico (7 mil 764 pesos).<\/p>\n

LOS QUE PREOCUPAN<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con Marcela Andrade, el criterio m\u00e1s acertado para dimensionar el monto de la deuda estatal es compar\u00e1ndola con las participaciones federales que recibe la entidad correspondiente, toda vez que dichos recursos son la principal fuente de pago que utilizan las entidades para contratar y pagar deuda.<\/p>\n

Al revisar los datos m\u00e1s recientes de la SHCP, otros estados con un nivel de endeudamiento de tres d\u00edgitos con relaci\u00f3n a sus participaciones federales son: Michoac\u00e1n (125); Zacatecas (115); Ciudad de M\u00e9xico (116); Nayarit (105), y Durango (100 por ciento).<\/p>\n

La funcionaria reconoce que el problema adquiere mayores dimensiones porque a finales del a\u00f1o pasado, en cuatro entidades (Veracruz, Durango Chihuahua y Quintana Roo), cambi\u00f3 el gobernador, por lo que la nueva administraci\u00f3n inici\u00f3 operaciones con una pesada carga. \u201cParticipamos en la transici\u00f3n que como Secretar\u00eda nos toca realizar, sobre todo con asesor\u00eda a las administraciones entrantes para congeniar y ver estrategias de planeaci\u00f3n, porque son cuestiones que no se resuelven de la noche a la ma\u00f1ana\u201d, finaliza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chihuahua, Coahuila, Quintana Roo, Nuevo Le\u00f3n, Sonora y Veracruz son los estados cuya deuda supera en m\u00e1s de 150% el monto de sus participaciones federales<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[728,14],"tags":[778,779,780,781],"class_list":["post-15118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abril-2017","category-de-estados","tag-deuda","tag-entidades","tag-focos","tag-rojos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19213,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15118\/revisions\/19213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcaldesdemexico.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}