La SCJN valida el uso recreativo de la marihuana

Publicado Por

Alcaldes de México

Con cuatro votos a favor y uno en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobaron el uso lúdico de la droga sólo para los integrantes de la asociación que impugnaron los artículos de la Ley General de Salud que prohíben su uso.

Avala_SCJN_Uso_Lúdico_Marihuana_Alcaldes_de_Mexico_Noviembre_2015

Los ministros determinaron que procede el amparo para el consumo recreativo de la droga sólo para los integrantes de la asociación que impugnaron los artículos que prohiben el uso de la mariguana con fines lúdicos en la Ley General de Salud.

La resolución  “en ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas”.

Los beneficiarios del fallo son únicamente Josefina Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo, que interpusieron el amparo. La resolución no protege a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante A.C, que formó inicialmente parte de la demanda.

El inicio de la discusión

Todo inició en 2011, cuando un grupo de abogados conformó la asociación civil Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART), con la idea de sentar un precedente legal para el consumo de marihuana y detener el negocio ilegal.

Así lo explicó al diario Milenio Juan Francisco Torres Landa, secretario general de México Unido Contra la Delincuencia, organismo al que pertenecen también algunos miembros de SMART.

La estrategia, que comenzó a implementarse en 2013, logró su objetivo, pues este miércoles la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), discutió el proyecto del ministro Arturo Zaldívar, que proponía eliminar la prohibición total del cultivo y transporte de marihuana para autoconsumo con fines lúdicos y recreativos.

El camino recorrido fue el siguiente: SMART solicitó en 2013 a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), un permiso para que los miembros de dicha agrupación pudieran cultivar y consumir marihuana para uso personal.

Como lo tenían previsto, el permiso les fue negado, por lo que la organización tramitó un amparo ante un juez de distrito, y ante la respuesta negativa de dicha autoridad, acudieron finalmente a la Suprema Corte de Justicia para que discutiera el caso y se presentara un proyecto a su favor.

De esa forma, este miércoles la Corte declaró inconstitucionales los artículos 235 (último párrafo), 237, 245 (fracción I), 247 (último párrafo) y 248 de la Ley General de Salud, los cuales prohíben sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar sustancias enervantes.

La propuesta del ministro Zaldívar se adecúa al objetivo de la SMART: despenalizar el consumo y cultivo de cannabis con fines recreativos sin fomentar delitos como el narcotráfico.

Quiere decir que la resolución de la Corte es favorable al amparo de la agrupación, el consumo no podrá hacerse sin el permiso de la Cofepris, por lo que la decisión de la SCJN solo beneficiará a las personas que se ampararon contra la resolución previa.

Quienes no cuenten con el aval de la Cofepris y sean sorprendidos produciendo o transportando este tipo de sustancias, podrían ser acreedores a multas o sanciones que van desde pasar de diez a 25 años en prisión por producir o transportar narcóticos, hasta penas de tres a seis años de cárcel por poseer droga para comercializarla.

Sin embargo, con este amparo de la Corte al grupo de activistas de la SMART, la Cámara de Diputados tendría que entrar de manera urgente a un debate legislativo, como comentó el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, “porque las autoridades estarían trabajando con una norma declarada inconstitucional”.

A propósito, Mancera comentó la semana pasada que “la Ciudad de México estaría lista para trabajar y ya tiene un esquema donde pudiera operar desde la parte médica”.

Juan Francisco Torres Landa, comentó por su parte, que el propósito principal no está enfocado a poder consumir marihuana de manera indiscriminada, “sino sentar un precedente para que, a quien lo solicite, no se le prohíba sembrar para autoconsumir marihuana”.

Deja un comentario

No Announcement posts