A razón del día mundial del espectro autista (2 de abril)

Hablar de ciudadanía en una democracia no puede reducirse al derecho al voto ni a la participación electoral. La ciudadanía, en su sentido sustantivo, implica reconocer a todas las personas como portadoras de derechos, con dignidad, capacidad de agencia y posibilidad real de participar plenamente en la vida social, independientemente de sus características corporales, sensoriales, cognitivas o de sus formas de procesar el mundo.

Sin embargo, esta premisa —aparentemente incuestionable— se enfrenta a una contradicción estructural: las democracias contemporáneas, incluido el caso mexicano, proclaman la igualdad, pero organizan sus instituciones, espacios y prácticas desde lógicas que excluyen sistemáticamente a quienes no encajan en la norma social, política o cultural dominante.
La exclusión, en este sentido, no es un accidente ni una falla individual: es una producción del sistema, del gobierno y de la propia sociedad.

Uno de los principales problemas de las democracia mexicana -más cerca del autoritarismo que de una democracia plena- es que la inclusión suele quedarse en el discurso, se habla de apertura, diversidad y derechos, pero en la práctica persisten condiciones que limitan la vida cotidiana de millones de personas: espacios públicos inaccesibles, sistemas educativos rígidos y poco adaptados, entornos laborales que excluyen o penalizan la diferencia, infraestructura urbana que restringe la movilidad, y sobre todo, actitudes sociales atravesadas por prejuicios. Esta contradicción revela una verdad incómoda: la igualdad jurídica y sustantiva como dice la constitución, no garantiza inclusión real, sino se enseña empatía, responsabilidad, tolerancia, pero sobre todo constancia, esfuerzo y dirección.

Imagen: Instituto Nacional de Desarrollo Social.

La inclusión no comienza en la ley, sino en la cultura, y la cultura se construye en lo cotidiano, desde las familias, en la forma en que nombramos a las personas, en cómo convivimos con la diferencia —económica, social, educativa, étnica, etaria, sexual, y la neurodivergente—, en la capacidad de reconocer al otro sin jerarquías ni estigmas.

Asumir la diversidad como parte natural de la sociedad implica abandonar la lógica de la normalidad como estándar único y entender que existen múltiples formas de habitar el mundo. Las personas con discapacidad, las personas neurodivergentes o dentro del espectro autista no son excepciones al orden social: son expresiones plenas de la condición humana.

La pregunta central ya no es ¿cómo integrar a quienes están fuera? y se transforma en una más profunda: ¿por qué el sistema produce exclusión?, cuando la democracia garantiza derechos en el papel, pero no en la vida cotidiana, es un sistema incompleto e ineficiente.

Ser ciudadano no solo implica votar o ser votado; implica poder acceder a espacios sin barreras, participar en la vida comunitaria en igualdad de condiciones, ejercer derechos sin obstáculos estructurales.

Cuando una persona enfrenta barreras para desplazarse, comunicarse, aprender, participar o ejercer sus derechos, el problema no radica en su condición, sino en una organización social que no ha sido diseñada para incluir, por ejemplo, una persona dentro del espectro autista no solo enfrenta desafíos en la interacción social, sino sistemas educativos inflexibles, entornos laborales estandarizados y una cultura que desconoce otras formas de comunicación.

En este contexto, hablar de inclusión sin transformar las estructuras que generan exclusión puede convertirse en una forma sutil de perpetuarla, la inclusión no es un acto asistencial, de moda, ni un gesto de buena voluntad; es un proceso que implica transformar las condiciones que producen desigualdad.

Esto requiere:

• rediseñar espacios públicos bajo principios de accesibilidad universal,
• replantear los modelos educativos hacia esquemas flexibles e inclusivos,
• cuestionar las normas sociales que definen lo normal,
• y reconocer la diversidad como un valor social, no como un problema a corregir.

En este sentido, incluir no es adaptar a las personas a sistemas rígidos, sino transformar los sistemas para que respondan a la diversidad humana.

La construcción de una ciudadanía plena no depende únicamente de reformas legales. Requiere transformaciones culturales, institucionales y comunitarias que partan de principios básicos:

• todas las personas tienen derecho a participar en la vida social,
• la diversidad es inherente a lo humano,
• las barreras son sociales y, por tanto, modificables,
• la dignidad no se condiciona ni se negocia.

En este proceso, el papel de la sociedad civil es fundamental. Organizaciones que trabajan desde enfoques de derechos humanos y reconocimiento de la diversidad evidencian que otra forma de construir ciudadanía no solo es posible, sino necesaria.

Otros artículos del autor:

Candidaturas independientes: una válvula democrática ante la crisis de representación

Transfuguismo electoral: trofeos para unos, declive para la democracia

Democracia y libertad como pretexto: cuando el discurso de dominio se disfraza