José Alberto Márquez Salazar.
Pachuca de Soto es una de las ciudades más bellas de México. Desde su origen como centro minero, cuyo desarrollo exploraron decenas de historiadores, hasta su actual vida cultural, es una invitación para conocer, caminar y descubrirla más. Para los amantes del arte, una de las visitas obligadas, al estar en Pachuca, es la del Museo Cuartel del Arte que ocupa el inmueble del ex convento de San Francisco, en pleno centro de la Ciudad.
El estado de Hidalgo cuenta con alrededor de 40 museos, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), y 25 galerías que abren la puerta de la cultura a visitantes y residentes (el Sistema de Información Cultural del Gobierno de la República sólo registra 9 museos y 10 galerías).
Siguiendo con datos del INEGI, a nivel nacional: “Durante 2023, los museos reportaron la visita de 48.4 millones de personas (10.8 millones más que el año previo). Las entidades federativas con más visitantes fueron: Ciudad de México, con 22.2 millones en 148 museos y Nuevo León, con 4.7 millones en 48 museos…”[1] En el caso de Hidalgo, 510,058 personas visitaron los 40 museos (en promedio, por museo, 12,751 personas al año, 35 al día, descontando 6 inhábiles).
La distribución porcentual de afluencia, el total de visitantes por entidad federativa/total nacional x 100, a los museos de Hidalgo es de 1.05 mientras que en la Ciudad de México, primer lugar, es de 45.86 y en Colima, el más bajo, de 0.08.
Foto: Municipio de Pachuca.
Con una población aproximada de casi 300 mil habitantes, la capital de Hidalgo, Pachuca, parece tener una oferta de museos y salas institucionales que no corresponde con el número de personas que los visitan: Un nivel muy bajo.
Como en casi todos los estados de la República, las visiones institucionales (desde el gobierno), a través de sus recintos (galerías de arte o museos) dan espacios a figuras con “trayectoria” y con “reconocimiento” y dejan de lado y oportunidades a otras generaciones o expresiones. De ahí que nazcan opciones independientes o alternativas que abren puertas a los “excluidos”.
En México, la creación (el arte), desde hace más de cuarenta años carece de una visión o política de Estado. El “arte” no produce, dicen, y, por el contrario, motiva un pensamiento crítico y alterno a la visión institucional.
El fin de semana pasado estuve en la Ciudad de Pachuca y, como en múltiples ocasiones, visité un inmueble que, desde hace 32 años, financia y mantiene activo la Fundación Arturo Herrera Cabañas. Sus objetivos: difundir, promover y ofrecer espacios culturales a una comunidad excluida de los canales institucionales. Ahí, los creadores independientes encontraron un refugio para promover sus creaciones culturales.
Sin embargo, me enteré que la Fundación, el público asistente y las obras que realizan muchos artistas están en peligro por las intenciones del gobierno del Estado para retirar o finalizar el comodato que tiene con la institución por el inmueble que fue rescatado por ésta y cientos de creadores.
Algunos jóvenes me invitaron a comprobar que, como avanzada, el gobierno del Estado borró murales que se exhibían en el espacio público. Investigando un poco más, encontré, en redes sociales, análisis sobre la situación de la Fundación Herrera Cabañas y las supuestas intenciones del gobierno de Hidalgo. También asistí a la manifestación de protesta por el posible desalojo.
Un día antes de la protesta/manifestación, el gobierno de Hidalgo emitió un comunicado donde afirma que lo del inmueble “…no constituyó un desalojo, sino la recuperación legal e institucional de un espacio que debe responder al interés público y al derecho de la sociedad a la cultura.”
Una institución como la Fundación Herrera Cabañas, sin fines de lucro le dio derecho a la cultura a una parte de la sociedad. Parece que se olvida es hecho.
¿El gobernador, Julio Menchaca, o alguno de sus funcionarios platicó, conversó o se enteró de los trabajos que realizan los creadores y sobre el rescate y mantenimiento del inmueble?
Desde el punto de vista jurídico, el gobierno del estado de Hidalgo, tiene su derecho a “recuperar” el inmueble para “el interés general”, pero ¿le ofrece alguna opción a la Fundación, a los creadores y al público que conviven y mantienen una alternativa cultural?
El mismo boletín, del gobierno de Hidalgo, recuerda el esquema de comodato que recibió desde hace dos décadas la Fundación Arturo Herrera Cabañas y parece culpar al ex gobernador Omar Fayad de un delito pues, afirma, que: “Se configuró un injustificado esquema a largo plazo sobre un espacio de alto valor simbólico y cultural para Pachuca. La decisión del gobierno del estado responde a una convicción de fondo: la herencia cultural de Pachuca no puede quedar sujeta indefinidamente a un esquema privado cuando existe la obligación pública de preservarla, proyectarla y ponerla al servicio de toda la sociedad hidalguense.”
¿Es una venganza política? ¿Ir contra “un esquema privado” significa despojar a los cientos de creadores de un espacio que han hecho suyo? Vuelvo a preguntar: ¿qué espacio u oportunidad le ofrece el gobernador Menchaca a los creadores?
La distribución porcentual de afluencia a los museos del Estado de Hidalgo es del 1.05, un nivel bajo, superado por Nuevo León, que apenas tiene 8 museos más. ¿Para qué quiere el gobierno del Estado otro recinto si no logran tener más visitantes en los existentes? El inmueble que promueve la Fundación tiene más asistentes y participantes que los recintos del gobierno. Algo deberían aprender.
Tener una oferta cultural de la sociedad civil es importante para la pluralidad y democracia. ¿Lo del gobierno de Hidalgo es promover la cultura, formalizar una venganza política o despojar a una comunidad cultural?
Mediante lo que parece un “despojo cultural”, parece que se dirimen las desavenencias políticas con el pasado sin preocuparse de lo fundamental: las personas y sus creaciones, su arte.
[1] INEGI, Comunicado de prensa número 300/24 17 de mayo de 2024 [En línea] Estadística de Museos (EM) 2023 [Consulta: 19 de abril del 2026]
Otros artículos del autor:
Plan General de Desarrollo: la desconfianza
0 comentarios